Здравствуйте. Сегодня в очередной раз была поднята тема свободного прохода жителей нашего поселка через огороженное поле к лесу с восточной стороны. Я набросал письмо, только ситуация неочевидная. Дело в том, что у них захват части ручья у истока (см. кадастровую карту, уч. 50:23:0020396:1370). Если бы захвата ручья не было, то гулять в 10-ти метровой зоне (по 5 с каждой стороны) мог любой желающий на всем протяжении ручья как раз до леса. Но захват у истока можно свалить на ошибку кадастрового инженера. Часть заграждения в устье (там где ворота возле водопропуска под А107), в пределах 5 метров они могут и разобрать. А вот у нас проблема по этим же основаниям куда серьезнее. В 5-ти метровой зоне с обеих сторон ручья ничего строить нельзя. И там у нас забор. И "по шапке" нам быстрее, считаю за это может "прилететь". Поэтому либо надо "полюбовно" договариваться с руководителем на пешеходный проход через северо-восточную калитку и далее, к лесу, либо письмо засылать не от жителей нашего поселка, предварительно забор отодвинув от ручья. Не уверен, стоят ли затраты того.

В АОЗТ «Сафоновское»

от

_____________________

Уважаемый, _____________________________, мы нижеподписавшиеся жители ____________________________, просим Вас разрешить ситуацию связанную с перекрытием свободного доступа к береговой линии ручья на всем ее протяжении от трассы А107 до лесного массива, указанной на нижеприлагаемой схеме красной линией:

(схема)

На звонки по, указанному на въездных воротах, телефонному номеру ________________, нам отвечают, что данная территория частная и свободный проход гражданам в этом месте закрыт.

Также прилагаем копию кадастровой карты, из которой следует, что при межевании участка за номером 50:23:0020396:1370 скорее всего были допущены нарушения статьи 102 Земельного кодекса, которая устанавливает запрет на формирование земельных участков на объектах водного фонда. А согласно статьи 8 Водного кодекса все водные объекты (кроме прудов, а также обводненных карьеров) – это собственность государства. Поэтому любое оформление частных прав на ручей является противозаконным присвоением государственной собственности.

(схема)

Вдоль этого ручья жители нашего поселка (семьи с детьми, пенсионеры) совершали прогулки в близлежащий лесной массив. Заметим также, что эта, естественная, потребность не имеет признаков общественно опасного деяния, ради которого стоило бы огораживать проход колючей проволокой.

Просим Вас разрешить свободный проход жителей поселка по вышеуказанному маршруту, в противном случае будем вынуждены обращаться в соответствующие инстанции для отстаивания своих прав.

Ответ просим направить по адресу: ______________________________________

Копии подписей жителей (___ подписей на ___ листах).

Переговорил сегодня с представителем хозяина фермы. Итог. Все поле огорожено полностью по периметру.  Т.е. доступа к лесу нет и со стороны леса. Праздногуляющие бесконтрольно граждане ни в каком виде приветствоваться не будут. При всем при этом, они очень ценят и помнят доброе отношение наших семей с детьми, посещающих ферму, и угощающих вкусняшками животных.